Sesja Rady Warszawy ponownie upłynęła pod znakiem sporów o edukację, miejskie nieruchomości i bezpieczeństwo w przestrzeni publicznej. Radni opozycji wnieśli szereg tematów, od likwidacji przedszkoli i sprzedaży kamienic po odśnieżanie chodników, podczas gdy Klub Koalicji Obywatelskiej ograniczył się do podtrzymania dotychczasowego kursu miasta.

Tradycyjnie przy ustalaniu porządku pojawiło wiele punktów wnoszonych przez oba opozycyjne kluby radnych i oczywiście zero nowych tematów, którymi byłby zainteresowany Klub Koalicji Obywatelskiej.

I tak Prawo i Sprawiedliwość ponownie podniosło temat likwidacji przedszkoli w Śródmieściu – w ślad za stanowiskiem sprzeciwiającym się tej praktyce, które przyjęła Rada Dzielnicy - gdzie większość ma KO. Ale oczywiście ta sama KO w Radzie Warszawy już tego nie poparła. Ten temat będzie narastał bo likwidacja przedszkoli to jedyny pomysł miasta na radzenie sobie z kryzysem demograficznym.

Tematu przedszkoli dotyczyły też dwa stanowiska zgłoszone przez Klub Lewica-MJS, jedno dotyczyło bezpośrednio tematu, ktory od dawna już zgłaszaliśmy, czyli tego by kryzys demograficzny wykorzystać do poprawy jakości edukacji w przedszkolach m.in. zmniejszając liczebność grup. To oczywiście poparliśmy. Drugie natomiast wzywało do zmian ustawowych, tak by uniemożliwić dotowanie placówek niepublicznych przez samorząd (w formule dotacja idzie za przedszkolakiem). Tu mieliśmy wątpliwości, bo przecież rodzice nie są winni temu, że przedszkola publiczne oferują większe grupy i uboższą ofertę edukacyjną, dlaczego więc część ich podatków nie ma być im zwracana w formie dotacji do ich dziecka w placówce niepublicznej. To byłoby też naruszanie zasad konkurencji na rynku edukacyjnym.

Kolejny ważny podniesiony przez nas temat to stanowisko sprzeciwiające się sprzedaży miejskich kamienic przy ul. Brzeskiej. Miasto ewidentnie nie radzi sobie z utrzymaniem porządku w tamtym rejonie znanym, jako warszawskie zagłębie narkotykowe i teraz próbuje „sprzedać” ten problem sprzedając jednocześnie miejski majątek (przy bardzo dobrej sytuacji budżetowej) – anuż prywatni inwestorzy sobie z tym problemem poradzą.

Kolejny raz próbowaliśmy też zainteresować Radę Warszawy zagrożeniami dla funkcjonowania ogródków działkowych na Mokotowie. I kolejny raz niestety bez pozytywnego efektu.

Lewica z kolei próbowała zainteresować Klub KO losem zwierząt w schronisku „Na Paluchu”. Tam sytuacja jest taka, że schronisko cały czas nie ma uregulowanej własności gruntów, stąd też trudno o większe inwestycje w infrastrukturę.

I wreszcie  temat, który wrócił z poprzedniej sesji, i który jako jedyny spotkał się z pozytywnym odzewem KO, czyli stanowisko ws. odśnieżania miasta, szczególnie chodników - co jest bardzo istotne dla osób niepełnosprawnych. Brak interwencji służb miejskich może często oznaczać dla takich osób uwięzienie w domu. Stanowisko z apelem do miejskich służb o większe zainteresowanie tematem udało się przyjąć głosami całej Rady Warszawy.

Już po 2 (!!!) godzinach ustalania porządku przeszliśmy do realizacji pierwotnie planowanych punktów sesji, gdzie na początku głównym tematem był, jak to już nie raz ostatnio bywało, alkohol. Teraz ten temat wystąpił w 3 odsłonach: informacji na temat funkcjonowania tzw. programu „Bezpiecznej nocy” (to był marketingowy pomysł KO by uporać się z kryzysem wizerunkowym po odrzuceniu projektów wprowadzających zakaz nocnej sprzedaży alkoholu w sklepach na terenie całej Warszawy) oraz skierowaniu do opinii Rad Dzielnic dwóch projektów uchwał: ws ograniczenia nocnej sprzedaży alkoholu w sklepach we wszystkich dzielnicach (czyli to co KO odrzuciło we wrześniu) oraz uchwały ws. ograniczenia liczby koncesji na alkohol na terenie Warszawy. Z informacji wynikało, że z bezpieczeństwem jest szczególnie lepiej w tych dzielnicach gdzie wprowadzono zakaz, stąd obie uchwały przyjęto tym razem bez szczególnej dyskusji.

Stosunkowo dużo czasu zajął potem punkt dotyczący tzw. Lex deweloper (ustalenie warunków zabudowy danego terenu w specjalnym trybie nie wynikającym z tzw. Planu miejscowego) dla terenu na Ursynowie po Tesco (okolice ul. Wąwozowej). Nasi radni i liczni mieszkańcy z tamtej okolicy wskazywali, że miasto zgodziło się na warunki zabudowy zbyt sprzyjające nabywcy gruntu, które z kolei będą stwarzały problemy dla mieszkańców okolicznych osiedli. Ale oczywiście KO bez problemów i mrugnięcia okiem przegłosowało stosowną uchwałę.

Ostatnim punktem sesji był nasz projekt uchwały ws. zmian w uchwale wprowadzającej tzw. Strefę Czystego Transportu. My chcemy doprowadzić do tego by mieszkańcy Stolicy (płacący tutaj podatki) o ile posiadali jakieś auto w dniu wejścia tamtej uchwały w życie nie musieli go przymusowo wymieniać na nowszy model by jeździć po centrum swego miasta (wiadomo, że nie wszystkich na to stać). To rozwiązanie jest wzorowane na tym, co przyjął Kraków w tej samej sprawie. Jako, że do samej uchwały jeszcze w ubiegły wtorek zgłosiliśmy (pod wpływem otrzymanej opinii prawnej) autopoprawkę i radni KO twierdzili, że mieli za mało czasu na zapoznanie się z najnowszą wersją uchwały zdecydowaliśmy się skierować nasz projekt ponownie do właściwej Komisji. Z nadzieją, że uchwała ponownie stanie na następnej sesji.

I to był już koniec obrad. Warto zwrócić jeszcze uwagę, że w tym samym tygodniu (9.02) zakończyły się konsultacje społeczne tzw. Planu Ogólnego i Strategii. Ten temat będzie mocno „żył” przez najbliższe miesiące bo są tam takie pomysły, które sprawiają, że oba te dokumenty mogą budzić bardzo duży opór społeczny. Ale o tym innym razem. 

Dariusz Figura – przewodniczący klubu Prawa i Sprawiedliwości w Radzie Warszawy