Wojewoda mazowiecki wyjaśnia swoją rolę w kontroli schroniska dla zwierząt w gminie Sobolew, po tym jak media i aktywiści alarmowali o rzekomych nieprawidłowościach. Zaznacza, że jego kompetencje ograniczają się do nadzoru prawnego i nadzoru nad inspekcją weterynaryjną, a sam nie może ingerować w działania gminy ani finansować schroniska. Podkreśla, że wszystkie zgłoszenia były niezwłocznie kierowane do odpowiednich służb, a kontrole dotychczas nie wykazały rażących naruszeń wobec zwierząt.

Wojewoda mazowiecki, Mariusz Frankowski, zabrał głos w sprawie kontrowersji wokół schroniska dla zwierząt w gminie Sobolew, które w mediach społecznościowych i doniesieniach prasowych było ostatnio przedmiotem krytyki. Władze województwa zapewniają, że reagowały na zgłoszenia od mieszkańców i organizacji już pod koniec listopada 2025 roku, weryfikując sytuację zarówno przez kontrole doraźne w Urzędzie Gminy Sobolew, jak i w powiatowej inspekcji weterynaryjnej.

Szybka reakcja i ograniczenia kompetencyjne

Według wojewody, pierwsze sygnały o możliwych nieprawidłowościach w schronisku docierały do Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego sporadycznie – do listopada 2025 roku odnotowano zaledwie kilka e-maili, które nie wskazywały na pilną sytuację. Dopiero od 23 listopada 2025 roku zaczęły wpływać bardziej niepokojące zgłoszenia, co skłoniło wojewodę do wystąpienia do Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii w Siedlcach o wyjaśnienia i do uruchomienia kontroli doraźnej w gminie Sobolew w zakresie posiadanych uprawnień.

Wojewoda podkreśla, że jego kompetencje są ściśle ograniczone przez prawo – nie może przeprowadzać kontroli w schroniskach, ingerować w wybór podmiotu prowadzącego schronisko ani dysponować środkami na dofinansowanie programu opieki nad zwierzętami. Jak podkreśla jego rola polega na nadzorze zgodności działań gminy z prawem oraz nadzorze nad Wojewódzką Inspekcją Weterynarii.

Wyniki kontroli i dalsze kroki

Kontrole przeprowadzone przez Powiatowy i Wojewódzki Inspektorat Weterynarii wykazały, że zwierzęta w schronisku są w dobrej kondycji. Ujawnione nieprawidłowości dotyczyły m.in. uszkodzeń boksów, niskiej temperatury w izolatce czy braków w systemie elektronicznym, ale nie stwierdzono przypadków głodzenia czy znęcania się nad zwierzętami. Raporty z kontroli styczniowej 2026 r. również nie wskazywały na naruszenia prawa.

Wojewoda oczekuje jednak pełnych wyjaśnień od Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Garwolinie, gdzie wciąż trwają czynności kontrolne Głównego Inspektoratu Weterynarii. Dopiero na ich podstawie zostanie oceniona merytoryczna poprawność działań inspektorów i wyjaśnione, czy wcześniejsze informacje przekazane opinii publicznej były w pełni precyzyjne.

Rekomendacje i systemowe zmiany

Na wniosek wojewody, Mazowiecki Wojewódzki Lekarz Weterynarii przygotował rekomendacje mające uszczelnić nadzór nad schroniskami. Proponowane działania obejmują m.in. obowiązkowe chipowanie wszystkich psów i kotów, utworzenie centralnej bazy danych mikroczipów, ujednolicenie kryteriów dobrostanu zwierząt, doprecyzowanie zasad opieki nad kotami wolno żyjącymi oraz regulację współpracy wolontariuszy ze schroniskami.

Wojewoda przypomina również o obowiązku gmin, które do końca marca muszą uchwalić lokalne programy opieki nad zwierzętami bezdomnymi i przekazać je do opinii organizacjom społecznym. Służby prawne urzędu wojewódzkiego będą weryfikować zgodność projektów z prawem.

Apel o spokój i merytoryczną debatę

Wojewoda Frankowski zwraca uwagę, że emocje związane z sytuacją schronisk nie mogą prowadzić do mowy nienawiści wobec urzędników czy aktywistów. – „Rozumiemy niepokój obywateli i osób zaangażowanych w pomoc zwierzętom. Zależy nam, aby wszystkie wątpliwości zostały wyjaśnione rzetelnie i transparentnie, z troską o dobro zwierząt” – podkreśla.

fot. freepik